Trailwalker 2011. Foto: Intermón Oxfam (©NilBohigas)

Escribo para hablaros un poquito de mi experiencia en el Trailwalker. Se trata del mayor desafío deportivo del mundo por equipos para luchar contra la pobreza. Consiste en que equipos de 4 personas recorran a pie 100 km en un máximo de 32 horas. Previamente, los equipos se comprometen a conseguir donativos que Intermón Oxfam (IO) destina a más de 400 proyectos de cooperación, acción humanitaria, comercio justo y sensibilización. Este evento se realiza en 11 países diferentes, y en España desde 2011.

Tuve el placer de participar en la primera edición y, a pesar de lo duro que es caminar 100 km en menos de 2 días, este año repetí. Quería quitarme la espinita de no haber conseguido llegar a la meta en 2011 (por llegar un poco tarde al control del km 90) y quería también seguir contribuyendo con donativos a los proyectos de IO, a la vez que informaba a las personas de mi entorno sobre este gran evento y sobre los proyectos de la organización.

Puedo decir que a pesar de lo dolorida que me encuentro hoy, un día después de haber conseguido por fin completar los 100 km, estoy muy contenta de haber participado una vez más. Se trata de un evento único, en que personas de diferentes lugares, edades, formas de vida, etc se unen para conseguir un desafío doble: el personal de lograr recorrer 100 km en menos de 32 horas, y el colectivo de recaudar donativos (mínimo 1.500 euros por equipo) para los proyectos de IO, para personas que no tienen tanta suerte como nosotros y que en muchas ocasiones tienen que caminar muchísimos kilómetros en búsqueda de algo tan básico como el alimento o el agua.

En nuestro caso, la recaudación de donativos fue bastante fácil. Organizamos varias actividades, como un sorteo, una cata de vinos, una fiesta, venta de repostería casera, un mercado de segunda mano… Y nuestros amigos y familiares se implicaron a tope, llegando a conseguir en poco tiempo más del mínimo necesario.

Y después llegó el gran día… Es una sensación muy especial la que se tiene andando por esos caminos de paisajes verdes, entrando en pueblos donde la gente te anima a cada paso, cruzándote con otros equipos que siguen y siguen con ilusión a pesar de las ampollas, el dolor de rodillas, el peso de la mochila, el calor del día, el frío de la noche, el sueño… Y sabiendo que toda esa gente está ahí porque de alguna manera quieren contribuir a hacer de este mundo un lugar más justo.

De verdad os animo a participar en futuras ediciones. Si lo vuestro no es andar, podéis formar parte del equipo de apoyo (hay 2 personas por equipo que van en coche y son tan necesarias como los 4 que caminan, para llevar comida, ropa, medicinas, etc y sobre todo para animar y apoyar a los caminantes a cada paso). He de decir que en las dos ocasiones he tenido la suerte de contar con un equipo de personas excepcionales, desde aquí les mando un fuerte abrazo!!

Para más información podéis consultar la web del Trailwalker.

Y por supuesto, estaré encantada de responder a vuestras preguntas, si surge alguna.

Espero encontraros pronto en el camino!

#StopDesahucios en Entrevias (España, 2012) Foto: Fotogracción

Nadie duda que el derecho a una vivienda digna es fundamental. Sin embargo, a lo largo del mundo, se trata de un derecho pisoteado de todas las formas imaginables. Desde 6planetas, hemos querido entrevistar a tres organizaciones que, pese a ser de naturaleza muy diversa y trabajar desde perspectivas y con realidades diferentes, defienden el derecho de todas las personas a tener una vivienda digna y reaccionan contra la violencia de desalojos y desahucios.

Hablamos con Carlos Huertas, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Pablo Heras, de Amnistía Internacional y Lourdes Benavides, de Intermón Oxfam.

¿Cuáles son las dimensiones del problema de los desahucios en España? ¿alguna cifra que nos ayude a tener una idea?

Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH): El problema de los desahucios es un drama en España. Según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ya se han producido más de 420.000 desahucios, lo cual, traducido al último trimestre y teniendo en cuenta que ha habido una tendencia ascendente en este asunto, tenemos más de 520 desahucios diarios. Somos el país de Europa con más desahucios.

En el caso de desalojos de asentamientos precarios, ¿qué países o zonas están siendo más afectados?

Amnistía Internacional (AI): Los desalojos forzosos afectan a las personas en cualquier parte del mundo, tanto en países que viven en la pobreza como en países desarrollados. El trabajo de Amnistía Internacional se centra en determinadas zonas donde esta vulneración de derechos humanos es más escandalosa: Nigeria, Egipto, Kenia, Ghana, Brasil, Haití, China, Serbia, Rumania, Italia, entre otros, son países en los que el derecho a la vivienda adecuada y la práctica de los desalojos forzosos afecta por diversas razones y de forma desproporcionada a las personas. Desde la Sección española de Amnistía Internacional también estamos trabajando sobre los desalojos forzosos en nuestro país, y hemos realizado diversas investigaciones al respecto.

Policía antidisturbios en formación durante el desalojo forzoso de 800 familias en el campamento de Olga Benário en São Paulo (Brasil, 2009) Foto: Amnistía Internacional

En relación a las cifras, es importante señalar que alrededor de 1.000 millones de personas viven en unos 200.000 asentamientos precarios en todo el mundo, y que cada año 500.000 personas son desalojadas forzosamente de sus hogares.

¿Y en el caso de desalojos debidos al acaparamiento de tierras? ¿alguna cifra que nos ayude a tener una idea?

Intermón Oxfam (IO): A pesar de la falta de datos sobre acaparamiento de tierras, se estima que entre 2000 y 2010, los inversores extranjeros compraron en países pobres una superficie de tierra del tamaño de Londres cada seis días. Intermon Oxfam ha calculado también que las tierras adquiridas en esos años podrían alimentar a mil millones de personas, más o menos el número de personas que pasan hambre cada día. África es el continente más afectado y en la mayoría de los casos esa tierra bien se deja sin cultivar, bien se utiliza para cultivos de exportación o en muchos casos es destinada a la producción de biocombustibles.

En España, ¿qué ocurre con la gente desahuciada? ¿se desahucia por igual a gente que sólo tiene una vivienda?

Ilustración de la victoria de la presión popular (España, 2012) Ilustración: Ferrán Martín

PAH: Cuando una persona es desahuciada, se la deja sin casa y con una deuda que puede ser superior a lo que le quedaba por pagar de hipoteca, ya que se le tienen que sumar los costes del proceso de ejecución hipotecaria. Esto te deja en una situación muy complicada: te quedas sin casa y con una deuda muy alta; se te puede embargar parte de la nómina; entras en listas de morosos, lo que a su vez hace que te va a ser muy difícil abrir una cuenta, alquilar otra vivienda, etc. Se podría decir que te quedas en una situación de marginalidad social, de la que es muy difícil salir.

Sí, se desahucia por igual a la gente que tiene una sola vivienda. De hecho, nuestras propuestas tratan de buscar soluciones para estos casos.

¿Y en asentamientos precarios? ¿qué ocurre con la gente cuando la desalojan?

AI: Cuando una persona vive en un asentamiento precario difícilmente puede disfrutar de sus derechos humanos más básicos. Aparte de las precarias condiciones de las viviendas en las que normalmente habitan (con deficientes o inexistentes suministros de agua y sin infraestructuras adecuadas de saneamiento) hay que sumar la falta de servicios adecuados de salud, medios de transporte, centros de enseñanza, dificultades en el acceso a un puesto de trabajo, etc. A todo ello hay que sumar la violencia, derivada de la inseguridad a la que se enfrentan estas personas, y que afecta de manera especial a las mujeres en forma de violencia sexual.

Cuando las personas en estas condiciones son desalojadas forzosamente de sus hogares, pierden, además de lo poco que tenían, su propia dignidad; han de vivir en la privación y la inseguridad, quedan excluidas, y su voz no cuenta. Quedan a la intemperie. Además, su capacidad para reclamar judicialmente la vulneración de sus derechos es escasa o nula al carecer de canales adecuados de acceso a la justicia.

¿Y en los desalojos por acaparamiento de tierras?

IO: En muchos casos las familias no reciben compensación o reciben una compensación insuficiente. Pierden sus bienes, su vivienda, sus medios de vida, se destruyen escuelas, centros de salud… Las expulsiones de las tierras conllevan marginación, pobreza, inseguridad alimentaria, desnutrición infantil. Además, las familias pierden sus referencias culturales ancestrales y se ven obligadas en muchos casos a migrar a las ciudades en condiciones extremas. Las mujeres son las principales víctimas pues si ya tienen acceso limitado a los recursos naturales y en muchos países no pueden ser propietarias ni heredar la tierra, en caso de expulsión tienen que competir por los ingresos, los recursos, están desprotegidas y trabajan por salarios más reducidos que los de los hombres.

Vendido a inversores sin escrúpulos (España, 2013) Imagen: Intermón Oxfam

¿Cómo hemos llegado a esto? ¿cuáles son las causas?

PAH: Son varias las causas por las que hemos llegado a esta situación, aunque todas van ligadas a un modelo económico: liberalización del crédito, especulación con la vivienda, falta de políticas dirigidas a asegurar el acceso a la vivienda… Esto hizo que mucha gente se tuviera que hipotecar bajo unas condiciones abusivas. Se podría decir que el ladrillo ha sido un motor económico en este país, y esto se ha potenciado sin tener en cuenta que la vivienda es un bien necesario. Con la irrupción de la crisis económica y el aumento vertiginoso del paro, mucha gente que se vio atrapada en esta vorágine hipotecaria no ha podido hacer frente a su coste y se ha visto en la calle.

AI: Los motivos que llevan a los estados a realizar o permitir los desalojos forzosos son variados y dependen de muchos factores: acontecimientos deportivos, como en China por los Juegos Olímpicos; proyectos de remodelación urbanística como los de Port Harbour en Nigeria o Nairobi en Kenia; discriminación étnica hacia determinadas poblaciones, como en Italia, Rumania o Serbia, donde existe una sistemática segregación de la población de origen romaní, etc.

Las investigaciones de Amnistía Internacional demuestran que la causa fundamental de este problema es el incumplimiento sistemático por parte de los estados de las obligaciones que han contraído en función del derecho internacional en relación al derecho a una vivienda adecuada y al respeto y protección de todos los derechos humanos, ya sean económicos, sociales, culturales, civiles o políticos.

Miles de personas salen a la calle en España en apoyo a la ILP y contra los desahucios (España, 2013) Foto: 20minutos.es

IO: La actual oleada de acuerdos sobre tierras no es esencialmente diferente a las anteriores luchas por la tierra. Lo que es diferente es la escala y la velocidad a la que se está produciendo. Esto puede explicarse por la crisis del precio de los alimentos de 2007-08, que hizo que inversores y gobiernos volviesen a prestar atención a la agricultura tras décadas de abandono, y a los primeros síntomas de la crisis financiera mundial, que impulsaron a los inversores a buscar nuevas oportunidades. Muchos consideran la tierra y la agricultura como una apuesta segura, se trata de inversores comprando tierras con fines especulativos. Otros factores a largo plazo que impulsan la presión actual son la creciente demanda de productos agrícolas y más fundamentalmente la futura demanda esperada de agua, alimentos y energía. La tierra, donde quiera que esté, es un bien preciado.

¿Cuál es el papel de las administraciones públicas y las autoridades?

PAH: Las administraciones públicas y autoridades no han jugado el papel que les correspondía. Ni han generado políticas dirigidas a asegurar el acceso a la vivienda, ni han establecido regulaciones que se impidiera el abuso hipotecario que se ha producido. Una prueba de esto, es el reciente dictamen del TJUE en el que se dice que la ley española sobre los desahucios viola la Directiva 93/13 de la Unión Europea al permitir la introducción de cláusulas abusivas en los contratos de préstamos hipotecarios. Incluso, las reacciones que se han dado desde el Gobierno, como el código ético de Guindos o la moratoria de los desahucios, son tan restrictivas que muy poca gente que se encuentra bajo peligro de desahucio se puede acoger a ellos.

Oficiales de policía queman casas durante el desalojo de la granja Nueva Linda. (Guatemala, 2004) Foto: Particular (vía Amnistía Internacional)

AI: Es fundamental recordar que los estados son los garantes de los derechos de los cuales las personas son titulares. Por ello, están obligados a respetar, proteger y hacer cumplir los compromisos adquiridos a nivel internacional en relación a los desalojos forzosos y al derecho a una vivienda adecuada. Los estados deben establecer las debidas garantías legales, estableciendo los canales adecuados de acceso a la justicia para las personas afectadas por los desalojos. Además, deben garantizar que se realizan consultas previas a los desalojos y que se proporciona a las personas afectadas alojamientos alternativos, compensaciones e indemnizaciones. Así mismo, los estados deben notificar con un plazo suficiente y razonable las órdenes de desalojo.

El desalojo forzoso debe ser la última opción a tomar. Los estados deben explorar junto a las personas afectadas todas las posibles alternativas antes de realizar o permitir la ejecución de un desalojo forzoso.

IO: Donde hay escasez existe una oportunidad. Muchos gobiernos y élites de los países en desarrollo están ofreciendo grandes extensiones de tierra a bajos precios o con condiciones muy favorables (exenciones fiscales, acceso gratuito al agua y los recursos naturales…) para la agricultura industrial a gran escala. Las personas con derechos sobre la tierra están siendo perjudicadas frente a las élites locales y a los inversores nacionales o extranjeros, pues carecen de poder para hacer valer sus derechos y defender sus intereses eficazmente, incluso ante los tribunales. Los pequeños agricultores y agricultoras corren el riesgo de verse perjudicados por el tipo de acuerdos sobre tierras y en algunos países los gobiernos no sólo no los protegen sino que favorecen inversiones que los margina.

¿Cómo trabajáis contra los desahucios? ¿qué puede hacer alguien para contribuir a acabar con ellos?

PAH: Nos organizamos en asamblea, una de coordinación, donde sacamos el trabajo adelante, y otra de asesoría colectiva, donde los propios afectados se pueden informar entre ellos y ayudarse. El objetivo no es dar un servicio, si no tratar de empoderar a la gente afectada por este problema, para que con el apoyo mutuo sean capaces de salir del problema en el que se encuentran, parar sus desahucios, conseguir un alquiler social y, tras conseguirlo, sumarse a la lucha, ya que este no es un problema individual, es un problema colectivo que puede afectar a cualquiera. Es una injusticia.

Brutalidad policial durante un desahucio en Hortaleza (España, 2011). Foto: Fotograccion

Se puede contribuir de muchas maneras: acudir a los desahucios, a las manifestaciones, concentraciones, colaborar con la PAH, hacer difusión de las acciones, la campaña de escrache… Hay muchas maneras, adaptables a las circunstancias de cada uno.

¿Y en Amnistía Internacional? ¿cómo trabajáis contra los desalojos?

AI: Nuestro trabajo se basa en la investigación de las violaciones de derechos humanos que provocan los desalojos, sacándolas a la luz, presionando a los gobiernos responsables de las mismas, dando voz a las víctimas, y animando a las personas a la movilización. En Amnistía Internacional creemos que el mundo puede cambiar pero no va a cambiar solo. Por ello, pensamos que el activismo y la movilización son herramientas fundamentales para luchar por el respeto y la protección de todos los derechos humanos.

Para impedir que los estados realicen o permitan los desalojos forzosos, nuestros simpatizantes, socios y activistas envían cartas, correos electrónicos y acciones urgentes a gobiernos en cualquier parte del mundo; también mediante la participación en nuestras ciberacciones o mediante las redes sociales, cualquier persona puede participar activa y rápidamente en peticiones masivas para poner fin a los desalojos forzosos, allá donde se realicen.

Creemos que debemos ser más para poder alcanzar mejores resultados en nuestro trabajo. Por ello animamos a nuestros simpatizantes a asociarse a Amnistía Internacional y a que se hagan activistas de los derechos humanos.

¿Y en Intermón Oxfam?

IO: En Intermon Oxfam, nos esforzamos en documentar casos e informar a la sociedad sobre el acaparamiento de tierras, sobre las condiciones de violencia en las que se desarrolla a menudo, los impactos que tiene en las familias. También señalamos las responsabilidades tanto de empresas, gobiernos, financiadores, tratando de movilizar a la ciudadanía y cambiar prácticas y políticas que fomentan estas violaciones de los derechos de los campesinos. Sobre todo trabajamos con otros para conseguirlo, sobre todo con las organizaciones de campesinos que luchan por sus derechos, como en el caso del Valle de Polochic para el que puedes firmar la petición de una solución urgente al Gobierno de Guatemala.

Un millón de rostros. Foto elmundo.es

La primera vez que recogí firmas para la campaña Armas bajo control, creo recordar que fue allá por 2006, con Intermón Oxfam. Entonces me parecía un lío. La campaña tenía dos patas. Por un lado, pedíamos que España aprobase una ley que regulase el comercio de armas. Y, por otro, que Naciones Unidas aprobase un Tratado Internacional. ¿Por qué no pedíamos sólo el Tratado? No lo entendía por aquel entonces.

Era difícil de explicar y, para complicarlo todo un poco más, en la campaña participaban un montón de organizaciones: en España éramos Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam y en el ámbito internacional éramos Amnistía Internacional, Oxfam Internacional e IANSA que, a su vez, es una red de organizaciones. Hoy, el listado de organizaciones que forman parte de la coalición Armas bajo control es mucho más grande, aún.

La cosa no pintaba fácil. En aquel momento, recuerdo que la manera de buscar apoyos al Tratado Internacional era mediante fotos. En el marco de la iniciativa ‘Un millón de rostros’, se pretendía llegar a un millón de adhesiones para entregárselas al entonces Secretario General de Naciones Unidas. Y se consiguió: en junio de 2006 se hizo entrega simbólica a Kofi Annan del millón de rostros. Sabiendo lo que cuesta, a veces, conseguir una simple firma, que la campaña hubiese conseguido un millón de rostros, me parecía increíble.

Pero, aunque la campaña tenía un montón de apoyos, habían muchas cosas que yo no entendía bien. Lo que más me costaba por aquel entonces era comprender el proceso que sería necesario para que se aprobase, finalmente, el Tratado. Recuerdo preguntar a quienes sabían del tema y escuchar que las cosas en Naciones Unidas van muy despacio y que podría llegar a tardar unos cuantos años en aprobarse. La cosa sonaba a utopía y recuerdo que mucha gente nos lo decía: “firmo porque estoy de acuerdo pero dudo que llegue a aprobarse”.

Esta ley de armas es un colador – 20minutos.es

Entonces, la campaña, pasó aquí a una segunda fase. Empezamos a centrarnos en pedir una ley para el control del comercio de armas en España. A finales de 2006, el Consejo de Ministros había aprobado un proyecto de ley sobre comercio de armas. Las organizaciones sociales llevaban ya 10 años presionando por una mayor transparencia y control de las exportaciones españolas. En aquel momento, criticábamos el borrador de ser un colador y tratábamos de que incluyese ciertas medidas de control adicionales.

A finales de 2007, por fin, se aprobó la Ley 53/2007, de 28 de diciembre, sobre el control del comercio exterior de material de defensa y de doble uso. Cabe destacar que la Ley comenzaba su Preámbulo diciendo:

“España, país plenamente comprometido en el impulso de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas, y que ha apoyado decididamente en Naciones Unidas la propuesta para elaborar dicho Tratado, ha decidido adecuar su legislación sobre comercio exterior de material de defensa y de productos y tecnologías de doble uso.”

En julio de 2012, Naciones Unidas tuvo, por primera vez, la oportunidad de aprobar la ley por consenso. Pero no pudo ser. La semana pasada, el 29 de marzo, en concreto, por segunda vez, el Tratado pudo haberse aprobado por consenso pero Irán, Siria y Corea del Norte lo bloquearon.

La gran noticia es que hoy, 2 de abril de 2013, después de tantos años de trabajo de la sociedad civil exigiendo la aprobación de un Tratado sobre Comercio de Armas, Naciones Unidas votará su aprobación. Puedes leer el texto del Tratado en la web de las Naciones Unidas. Y, esta vez, ¡será suficiente con una mayoría para que sea aprobado! Hoy, algo que hace unos años parecía una utopía, podría hacerse realidad. El 2 de abril de 2013 puede ser un día muy importante.

Más información

Si quieres más información, echa un vistazo al post A la tercera va la vencida de  Alberto Estévez.

Son las preguntas que se atropellan en mi cabeza tras escuchar los testimonios de Josefa del CUC (Comité de Unión Campesina) quien intenta visibilizar internacionalmente la problemática generada a partir de los desalojos violentos de 769 familias campesinas del Valle del Polochic. Preguntas que tal vez queden sin responder pero que me provocan rabia e indignación, me invitan a actuar, a luchar por esas familias injustamente agredidas y despojadas de su hogar y su forma de vida.

Esas tierras del Valle del Polochic, habitadas por los pueblos quetchíes desde hace siglos, fueron entregadas por el Gobierno a manos privadas en 1888 a través de documentos de venta que incluían a los campesinos como parte de las tierras, según se explica en el reportaje sobre los desalojos en el Valle del Polochic de Caracolesproducciones. Choca pensar que alguien pueda querer comprar una tierra que está habitada por otras personas. Y lo primero que cabe pensar es que por más que no exista documento alguno previo, esas tierras pertenecen a las comunidades que las habitan y las emplean para su subsistencia desde antes que existiera el término propiedad privada.

Podríamos plantearnos el porqué se permitió a esos terratenientes alemanes adquirir tierras que ya estaban habitadas; porqué el gobierno de entonces decidió vender algo que no era suyo. Y siendo mas realistas podríamos preguntarnos ¿por qué la gente de Guatemala permite que estos territorios sigan en manos privadas cuando fueron vendidos fraudulentamente? Pero la memoria ejerce un proceso selectivo y algunos decidieron olvidar. Olvidar y callar.

Con el tiempo, esos alemanes se irían de Guatemala y venderían sus tierras al Ingenio Chabil Utzaj S.A. que contando con un fondo de financiación del Banco Centroamericano de Integración Económica, quería ampliar su territorio para la explotación de la caña de azúcar para producir agrocombustible para su exportación. La empresa Chabil Utzaj, perteneciente a la familia Widmann es la responsable de los desalojos violentos de las comunidades quetchíes, de la destrucción de sus casas y cultivos, de la destrucción de sus vidas.

Cuando descubro todo esto y veo las imágenes de las viviendas quemadas, de los campesinos asesinados, de las madres con sus niños reclamando justicia frente al operario que montado en su máquina destruye sus plantaciones de maíz y oigo el llanto de los que sufren el destrozo de sus vidas, no puedo dejar de sentir empatía. Y a la empatía le sigue la rabia, la impotencia, la bronca por no poder detener esos actos violentos, pero a la vez me surge una voluntad de acción, de revelarme contra la realidad asumida, de levantarme junto a esos campesinos que luchan por recuperar sus tierras, sus cultivos, sus viviendas, sus vidas.

¿Somos tan ciegos para no ver lo que ocurre detrás de todo esto? ¿De verdad nos creemos los discursos de algunos medios que acusan al CUC de grupo terrorista? ¿No es terrorismo de Estado disparar a un hombre y matarlo a balazos por reclamar su derecho a la vida? ¿No es terrorismo la violencia policial y militar ejercida contra los campesinos que solo quieren volver a cultivar para poder comer? ¿No es terrorismo quemar sus casas y cultivos? Las marchas del CUC en Guatemala no son terrorismo, son parte de una lucha eterna que lamentablemente tienen que sufrir muchos campesinos en distintas partes del mundo.

Evolución de la situación

Los primeros desalojos violentos se produjeron en mayo de 2011. Pronto hará dos años. Hubo más agresiones, más destrozos de cultivos. La empresa Chabil Utzjá y el gobierno se empeñan en destruir la vida de las 769 familias del Valle de Polochic. La comunidad campesina lucha por sobrevivir, siguen cultivando donde encuentran una porción de tierra, para sobrevivir, para comer, pero pasan hambre. Los niños empiezan a sufrir graves problemas de desnutrición. Además, al estar alejados de sus viviendas y no tener dinero para desplazamiento, ni ropa ni comida, no asisten al colegio. Se complica la escolarización y el hambre apremia.

Mientras tanto, el Gobierno de Guatemala sigue callado. Prometió devolver las tierras a las familias. Ya deberían haberse devuelto las tierras a más de 300 familias según palabras del presidente del país. Sin embargo, no ha ocurrido nada. Las familias del Valle del Polochic siguen abandonadas a su suerte. Y por si fuera poco, el apoyo de los guatemaltecos a su causa es suave, débil, escaso, y en ocasiones inexistente. Algunos guatemaltecos se han dejado convencer por ese discurso mediático del progreso. ¿Qué progreso puede traer al país el enriquecimiento de una familia por vender agrocombustible? Y si trae riqueza, ¿vale más la riqueza de unos pocos que la vida de esas familias campesinas históricamente alojadas en las tierras explotadas? Repito, ¿cuánto vale una vida?

Y aquí ¿qué podemos hacer? Para empezar, informarnos. Conocer la situación, entenderla desde sus puntos de vista, comprender su complejidad, y actuar, levantarnos y unirnos a la lucha por la vida desde nuestros muros en redes sociales, desde nuestros blogs, con nuestra firma a las campañas de apoyo como la de Oxfam; con un mensaje al Gobierno guatemalteco; comentándolo a nuestro entorno. Y volviéndonos a informar. No podemos abandonar a esas familias a su suerte.

La caña de azúcar producida en el Valle del Polochic por la empresa Chabil Utzjá está alimentando coches europeos, mientras que las comunidades originarias del Valle sufren de hambre y desnutrición por no poder cultivar sus propios alimentos. ¿Es justo que así sea? ¿De verdad la vida vale tan poco?

Tal vez deberíamos replantearnos de qué lado estamos.